Совершение административного правонарушения

Судья

Рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Гражданин Б , 1967 года рождения, уроженца г. Москва, работающего водителем ООО «Интегратор», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24ч.2 КоАП РФ,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

01.03.2018 года в 13 часов гражданин Б в нарушение п.14.1 ПДД, а именно: управляя транспортным средством  «Шевролет Лачетти» по ул. Суворова в г. Москва не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошло ДТП и малолетней гражданке Г.  был причинен вред здоровью средней тяжести.

Гражданин Б в судебном заседании полностью признал свою вину в нарушении п.14.1 ПДД, пояснив, что он двигался с небольшой скоростью, не более 40 км\час, в районе пешеходного перехода видимости не было, ее закрыл стоящий автобус и он не заметил ребенка, который спереди автобуса шла по пешеходному переходу, он не смог избежать столкновения и совершил наезд на потерпевшую девочку. Он  считает себя очень виноватым, приносит извинения, готов компенсировать ребенку моральный вред, о чем договорился с ее матерью. Просит проявить к нему снисхождение и не лишать его права управления транспортным средством, т.к. он работает водителем.

Потерпевшая пояснила, что 01.03.10 года  около 13 часов она шла по пешеходному переходу по направлению к школе №3, остановился автобус, пропуская пешеходов и она шла, но водитель наехал на нее и сбил.

Представитель потерпевшей пояснила, что узнала о случившемся с ее дочерью в 13 часов, когда ей позвонили из школы, знает о подробностях со слов свидетелей и ребенка.  Состояние здоровья девочки неплохое, гражданин Б. приносил ей извинения, привозил ребенку гостинцы, они достигли договоренности о компенсации  морального вреда и она не настаивает на лишении его права управления транспортным средством, просит ограничиться штрафом.

Суд, выслушав  правонарушителя, потерпевшую, ее представителя, изучив материал, находит протокол об административном правонарушении обоснованным, законным, не имеющим процессуальных нарушений, поскольку в действиях гражданина Б. действительно имеет место  нарушение п.14.1 ПДД и состав административного правонарушения. предусмотренного ст. 12.24ч.2 КоАП РФ, т.е. гражданин Б. , управляя транспортным средством  «Шевролет Лачетти» по ул. Суворова не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошло ДТП и малолетней был причинен вред здоровью средней тяжести.

Совершение административного правонарушения
Совершение административного правонарушения

При назначении административного взыскания суд учитывает, что гражданин Б свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, сожалеет о случившемся, намерен в ближайшее время компенсировать потерпевшей моральный вред, занимается общественно полезным трудом, принял меры к заглаживанию ущерба, не имел грубых нарушении ПДД, потерпевшая не настаивает на лишении его права управления транспортным средством, а поэтому суд считает возможным не применять к нему лишение права управления транспортным средством, а  назначить  штраф в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 12.24ч.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть  гражданина Б . за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.24ч.2 КоАП РФ административному взысканию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector